دليل الاستوديو: Veo 2 مقابل Veo 3 مقابل Veo 3.1 مقابل Omni Fast على VideoWeb AI

إذا كنت تقارن Veo 2 vs Veo 3 vs Veo 3.1 vs Omni Fast، فالإجابة العملية بسيطة: اختر النموذج بناءً على سير عمل الفيديو الذي تحتاج إلى تكراره. يُعدّ VideoWeb AI مكانًا مفيدًا للمقارنة لأنه يمنح المبدعين نقاط وصول مباشرة إلى Google Veo 2 Video Generator، وGoogle Veo 3 Video Generator، وGoogle Veo 3.1 Video Generator، وGemini Omni AI Video Generator، بالإضافة إلى سير عمل أوسع لـ AI Video Generator، وImage to Video، وText to Video، وPhoto to Video، و4K Video Generator.

هذا الدليل موجّه للمبدعين وصنّاع الأفلام وفرق التجارة الإلكترونية ومعلني UGC ومديري وسائل التواصل الاجتماعي والمعلّمين والوكالات والمبتدئين الذين يريدون اختيار نموذج فيديو ذكاء اصطناعي على طريقة Google بشكل صحيح دون اختبار عشوائي.

إجابة سريعة: أي نموذج يجب أن تستخدم؟

اختر Veo 2 لمسودّات مستقرة، وVeo 3 للمقاطع القصيرة المعتمدة على الصوت، وVeo 3.1 لتحكم إبداعي أقوى، وOmni Fast / Gemini Omni لتحرير متعدد الوسائط بمرونة. أفضل نموذج ليس واحدًا للجميع؛ بل يعتمد على ما إذا كان مشروعك يبدأ من نص، أو مرجع صورة، أو مقطع فيديو موجود، أو توجيه صوتي، أو فكرة ريمكس سريعة.

لاختبار مسودات بسيطة، ابدأ بـ Veo 2 على VideoWeb AI. ولمقاطع اجتماعية مصقولة بواقعية أقوى وتوجيه صوتي مدمج، انتقل إلى Veo 3 على VideoWeb AI. وللقطات موجّهة بالمراجع، والانتقالات، واتساق الشخصيات، وتخطيط مشاهد أكثر احترافية، استخدم Veo 3.1 على VideoWeb AI. وللتحرير السريع بمدخلات مختلطة، وتغيير الأنماط، وإعادة المزج بالمحادثة، جرّب Gemini Omni على VideoWeb AI.

قبل الإنتاج، تحقّق من صفحة نموذج VideoWeb المباشرة لمعرفة التسعير الحالي، وتكلفة الأرصدة، والمدة، والدقة، ودعم الصوت، ونِسَب الأبعاد، وسلوك العلامة المائية، وشروط الاستخدام التجاري، وإعدادات الخصوصية، والتوفر بحسب المنطقة.

لماذا تقارن Veo 2 وVeo 3 وVeo 3.1 وOmni Fast على VideoWeb AI؟

يقارن المبدعون هذه النماذج لأن عمل الفيديو بالذكاء الاصطناعي اليوم يتجاوز مهمة واحدة من “موجّه إلى مقطع”. قد يحتاج محرّر اجتماعي لمسودّات عمودية سريعة، وقد تحتاج فرق التجارة الإلكترونية لاتساق المنتج، وقد يحتاج صانع أفلام لاستمرارية متعددة اللقطات، وقد يحتاج معلّم لمرئيات نظيفة بتوقيت موثوق.

يجعل VideoWeb AI المقارنة عملية لأنه يضع عدة سير عمل للفيديو داخل منظومة واحدة: صفحات خاصة بكل نموذج، وText to Video، وImage to Video، وPhoto to Video، ومسارات نشر بدقة أعلى عبر 4K Video Generator. يساعد ذلك المبدعين على اختبار الفكرة نفسها عبر نماذج متعددة بدلًا من الحكم عبر عروض تجريبية معزولة.

استخدم المقارنة وفق سبعة معايير: أسلوب الإدخال، الالتزام بالموجّه، استقرار الحركة، اتساق الموضوع، قوة الصوت، مرونة التحرير، وأفضل حالة استخدام إنتاجية.

Veo 2: الأفضل لمسودّات مستقرة واختبارات سينمائية بسيطة

يُعدّ Veo 2 خط الأساس العملي عندما تريد مسودة نص-إلى-فيديو نظيفة قبل تخصيص وقت لإنتاج أكثر تحكمًا. يناسب الموجّهات السينمائية البسيطة، واختبار المفاهيم مبكرًا، والأفكار الاجتماعية المباشرة، والتجارب منخفضة الضغط.

استخدم Veo 2 عندما يحتوي الموجّه على موضوع واحد، ومكان واحد، وحركة كاميرا رئيسية واحدة. على سبيل المثال: لقطة بحيرة عند الشروق، أو كشف منتج بسيط، أو مسافر خيالي يمشي في شارع—all يمكن أن تعمل كاختبارات خط أساس مبكرة. الهدف ليس حشر كل التفاصيل في أول موجّه؛ بل معرفة ما إذا كانت الفكرة الأساسية تملك حركة وتكوينًا ووضوحًا بصريًا كافيًا للاستمرار.

Veo 2 أقل ملاءمة عندما يعتمد المشروع على صوت مدمج، أو انتقالات معقدة، أو تحكم بصور مرجعية، أو استمرارية متعددة اللقطات. في تلك الحالات، ابدأ بـ Veo 2 فقط كمسودة خشنة، ثم انقل الفكرة الفائزة إلى Veo 3 أو Veo 3.1 أو Omni Fast.

Veo 3: الأفضل للصوت المدمج وفيديو قصير مصقول

يُعدّ Veo 3 الخيار الأقوى عندما يحتاج المقطع إلى واقعية، وتوجيه صوتي، ولحظات شبيهة بالحوار، وأجواء منتج، أو إحساس قصير أكثر اكتمالًا. وقد وضعت Google Veo 3 ضمن توليد الفيديو مع صوت مدمج، ما يجعله أكثر فائدة لمقاطع التواصل، وعروض المنتجات، والمشاهد المعتمدة على الموسيقى، واللحظات السينمائية حيث يكون الصوت جزءًا من النتيجة الإبداعية.

اختر Veo 3 لـ TikTok وReels وShorts، وتلميحات المنتجات، ولحظات المنتجات بأسلوب UGC، والمشاهد السينمائية القصيرة حيث يجعل الصوت المقطع أسهل للنشر. لقطة منتج مع بخار، أو أجواء مقهى، أو خطوات في ممر، أو سطر حوار بسيط—يمكن أن يمنح النموذج هدفًا إبداعيًا أوضح.

عادة صياغة الموجّه الأساسية هي إبقاء المشهد قصيرًا ومركّزًا. اطلب حركة واضحة واحدة، وحركة كاميرا واحدة، وتوجيهًا صوتيًا واحدًا. هذا يمنح Veo 3 فرصة أفضل لإنتاج نتيجة مصقولة دون تحميل المقطع فوق طاقته.

Veo 3.1: الأفضل للتحكم الاحترافي وصناعة الأفلام بالذكاء الاصطناعي

يُعدّ Veo 3.1 الأنسب عندما يحتاج المشروع إلى اتساق أقوى، وسير عمل قائم على الصور المرجعية، ومواءمة صوت-صورة أغنى، وتخطيط إطار-إلى-إطار، وانتقالات، وتحكم سردي أكثر احترافية. وتصف Google Veo 3.1 بأنه تحديث لصوت أغنى وواقعية محسّنة وتحكم سردي أكبر ضمن أدوات إبداعية مثل Flow، ويوفر VideoWeb AI صفحة نموذج Veo 3.1 مباشرة لاختبار هذا التوجه.

استخدم Veo 3.1 عندما يجب أن يحافظ الناتج على شكل المنتج، أو يُبقي زيّ شخصية ثابتًا، أو يواصل منطق الإضاءة بين اللقطات، أو ينتقل من إطار إلى آخر بتوقيت أنظف. إنه النموذج الذي يجب اختباره لإعلانات المنتجات السينمائية، وصناعة الأفلام بالذكاء الاصطناعي، وImage-to-Video الموجّه بالمراجع، والقصص القصيرة التي يجب أن يبقى فيها الموضوع نفسه قابلًا للتعرّف عليه.

لأفضل النتائج، تعامل مع Veo 3.1 كنموذج لتخطيط اللقطات. قدّم له الموضوع، والتوجيه المرجعي، والحركة، والكاميرا، والإضاءة، والصوت، وهدف الاستمرارية. كلما كان التحكم بالمشهد أكثر تحديدًا، أصبحت التجربة أكثر فائدة.

Omni Fast / Gemini Omni: الأفضل للتحرير متعدد الوسائط والريمكس السريع

يُعدّ Gemini Omni الخيار الأكثر مرونة عندما يبدأ سير العمل من مدخلات مختلطة بدل موجّه نصي واحد. استخدم Omni Fast / Gemini Omni عندما تريد الجمع بين النصوص والصور ومقاطع الفيديو والصوت والتحرير المعتمد على المراجع ضمن تكرار أسرع للمبدعين.

هذا مهم للفرق التي لديها بالفعل مواد: مقطع منتج، أو صورة مرجعية، أو توجيه ألوان للعلامة، أو موسيقى، أو مشهد قائم يحتاج تنويعًا. بدلًا من إعادة التوليد من الصفر كل مرة، تكون سير عمل Omni أفضل للتحرير، وإعادة المزج، وتغيير اتجاه الخلفية، وضبط الأسلوب، والحفاظ على الموضوع، أو تحويل مفهوم إلى عدة نسخ لحملة.

اختر Omni Fast / Gemini Omni لتحرير فيديو مرن، وتعديلات video-to-video، واختبارات موجّه متعددة الوسائط، وريمكسات اجتماعية سريعة، وسير عمل يتطور فيه الملخّص عبر تعديلات متكررة.

جدول مقارنة جنبًا إلى جنب

استخدم هذا الجدول كدليل عملي للاستوديو، وليس كورقة مواصفات تقنية ثابتة. قد تتغير تفاصيل النماذج المباشرة، لذا تحقّق من صفحة VideoWeb النشطة قبل الالتزام بميزانية أو سير عمل إنتاج.

أقصر قاعدة قرار هي: Veo 2 نموذج المسودّة، Veo 3 نموذج الصوت-والسوشيال، Veo 3.1 نموذج التحكم، وOmni Fast نموذج الريمكس.

كيفية اختبار النماذج الأربعة على VideoWeb AI

أفضل طريقة لمقارنة هذه النماذج هي تشغيل الفكرة نفسها عبر الأربعة، ثم تقييم النتائج بناءً على المهمة التي تحتاج فعليًا لنشرها. ابدأ بمفهوم بسيط، وابقِ الموضوع والمشهد نفسيهما، وغيّر فقط مسار النموذج.

استخدم تسلسل الاختبار التالي:

1. افتح VideoWeb AI واختر صفحة النموذج الذي تريد اختباره.
2. ابدأ بـ Veo 2 كمسودة خط أساس.
3. انقل المفهوم نفسه إلى Veo 3 إذا كان الصوت أو الواقعية أو صقل الفيديو القصير مهمًا.
4. اختبر Veo 3.1 عندما تحتاج تحكمًا بالمراجع، أو انتقالات، أو سلوكًا أكثر اتساقًا للموضوع.
5. استخدم Gemini Omni عندما تكون لديك مدخلات مختلطة أو تريد إعادة مزج اتجاه موجود.
6. قارن الالتزام بالموجّه، واستقرار الحركة، واتساق الموضوع، والتحكم بالكاميرا، وجودة الصوت، وسرعة التوليد، والحاجة لإعادة المحاولة، وأفضل حالة نشر.

للعمل الإنتاجي، تحقّق أيضًا من صفحة تسعير VideoWeb AI الحالية، والشروط، وسياسة الخصوصية، وتفاصيل صفحة النموذج، وسلوك التصدير قبل التوسّع.

أفضل سير العمل: مقاطع اجتماعية، إعلانات منتجات، مشاهد سينمائية، UGC، وصناعة الأفلام بالذكاء الاصطناعي

يجب على المبدعين المختلفين اختبار مسارات نماذج مختلفة. محرر الفيديو القصير يحتاج السرعة ووضوحًا قويًا في الإطار الأول، بينما فريق المنتج يحتاج شكلًا ثابتًا للمنتج وإضاءة نظيفة. صانع الأفلام يحتاج للاستمرارية، وقد تحتاج الوكالة لنسخ قابلة للريمكس لعدة زوايا حملة.

للمقاطع الاجتماعية، ابدأ بـ Veo 2 أو Veo 3، ثم انتقل إلى Veo 3.1 إذا كان يجب أن تبقى الشخصية أو المنتج متسقًا. لإعلانات المنتجات، استخدم Veo 3 عندما يكون الصوت والواقعية مهمين، وVeo 3.1 عندما تكون أولوية الحفاظ على المرجع. لمسودّات بأسلوب UGC، اجعل الموجّهات طبيعية: طاقة تصوير باليد، ضوء نافذة، مزاج مراجعة منطوقة قصيرة، وحركة بسيطة.

لصناعة الأفلام بالذكاء الاصطناعي، يعد Veo 3.1 خيار الاستوديو الأقوى لأنه يناسب تخطيطًا متعدد اللقطات، وانتقالات، واستمرارية. وللريمكس السريع، يكون Gemini Omni أكثر عملية عندما يبدأ سير العمل بصورة أو مقطع فيديو أو إشارة صوتية أو توجيه مثل: “احتفظ بحركة الكاميرا لكن غيّر المكان”.

صيغ الموجّهات وأمثلة جاهزة للنسخ

استخدم مفهوم موجّه واحد عبر النماذج الأربعة كي تكون المقارنة عادلة. الهدف هو اختبار ما الذي يتغير عندما يتغير النموذج، وليس ما يحدث عندما يُعاد كتابة كل موجّه من الصفر.

صيغة موجّه مقارنة قابلة لإعادة الاستخدام:

أنشئ فيديو ذكاء اصطناعي لمدة [duration] لـ [platform/use case]. الموضوع: [person/product/object/scene]. المكان: [location/background]. الفعل الرئيسي: [one clear movement or event]. الكاميرا: [push-in / tracking shot / pan / handheld / static close-up / dolly / aerial shot]. الإضاءة: [studio / natural daylight / golden hour / neon / cinematic / documentary]. المزاج: [premium / playful / dramatic / realistic / UGC / futuristic]. توجيه الصوت: [ambient sound / dialogue / sound effects / silent draft / music mood]. يجب أن يكون الإخراج [16:9 / 9:16 / 4:5] لـ [YouTube / TikTok / Reels / Shorts / ad / product page / storyboard].

صيغة موجّه Veo 2:

أنشئ مسودة فيديو سينمائية بسيطة. الموضوع: [main subject]. المشهد: [clear environment]. الحركة: [one simple motion]. الكاميرا: [basic camera move]. الإضاءة: [clear lighting]. المزاج: [cinematic / realistic / playful]. اجعل الموجّه بسيطًا ومركّزًا كي يتمكن Veo 2 من توليد خط أساس مستقر.

صيغة موجّه Veo 3:

أنشئ فيديو سينمائيًا بالذكاء الاصطناعي مع صوت. الموضوع: [main subject]. الحركة: [clear movement]. الكاميرا: [camera movement]. الإضاءة: [lighting]. الصوت: [ambient sound / dialogue line / sound effect / music mood]. أبقِ المشهد مركّزًا وواقعيًا وقصيرًا بما يكفي لخروج مصقول.

صيغة موجّه Veo 3.1:

أنشئ فيديو سينمائيًا مصقولًا باستخدام تحكم قوي بالمشهد. الموضوع: [main subject]. التوجيه المرجعي: [start image / end frame / multiple references / character reference / style reference]. الحركة: [movement]. الكاميرا: [specific shot direction]. الصوت: [dialogue / ambience / sound effect]. الأسلوب: [cinematic style]. حافظ على اتساق الموضوع، ومنطق الإضاءة، واستمرارية اللقطات.

صيغة موجّه Gemini Omni / Omni Fast:

أنشئ أو حرّر فيديو باستخدام [text / image / video clip / audio] كمراجع. حافظ على [subject identity / product shape / character / scene layout / motion pattern / audio mood]. غيّر [background / camera angle / object / style / timing / expression / sound direction] إلى [new direction]. أبقِ النتيجة متماسكة وقابلة للتحرير ومناسبة للتكرار السريع.

صيغة اختبار النماذج:

استخدم المفهوم نفسه عبر Veo 2 وVeo 3 وVeo 3.1 وOmni Fast. قارن الالتزام بالموجّه، واستقرار الحركة، وجودة الصوت، واتساق الشخصية، والتحكم بالكاميرا، ومرونة التحرير، وسرعة التوليد، وأفضل حالة استخدام.

انسخ أمثلة الموجّهات التالية:

1. Veo 2: أنشئ لقطة سينمائية لمدة 6 ثوانٍ لقارب شراعي صغير يعبر بحيرة هادئة عند الشروق. بانوراما كاميرا واسعة بطيئة، ضباب خفيف، انعكاسات ماء هادئة، إضاءة طبيعية واقعية، 16:9.
2. Veo 3: أنشئ إعلان تشويقي للمنتج لمدة 8 ثوانٍ لفنجان قهوة فاخر على طاولة خشبية. دفع كاميرا بطيء إلى الأمام، ضوء صباح دافئ، بخار واقعي، أجواء مقهى خفيفة، صوت طقطقة خزف لطيفة، 16:9.
3. Veo 3.1: استخدم صورة هذا المنتج كمرجع. حافظ على شكل المنتج والملصق واللون والخامة. أنشئ إعلان منتج مصقولًا لمدة 10 ثوانٍ مع حركة كاميرا دوران بطيئة، انعكاسات واقعية، صوت استوديو ناعم، واستمرارية خلفية نظيفة.
4. Omni Fast: استخدم مقطع الفيديو هذا وتعليمات النص كمرجع. حافظ على حركة الكاميرا الأصلية والخلفية، لكن غيّر لوحة ألوان المنتج إلى الفضي والأزرق مع الحفاظ على الإضاءة وتكوين المشهد.
5. Veo 2: أنشئ مسودة فيديو اجتماعي بسيطة لمسافر خيالي يمشي في شارع ممطر. موضوع واحد، حركة كاميرا واحدة، انعكاسات نيون، حركة واقعية، 9:16.
6. Veo 3: أنشئ مقطع حوار سينمائي قصير. طاهٍ خيالي يضع طبقًا على الطاولة ويقول: "Fresh from the kitchen." أجواء مطعم دافئة، بخار واقعي، صوت خلفية ناعم، 16:9.
7. Veo 3.1: أنشئ انتقالًا سينمائيًا بلقطتين من مكتب هادئ ليلًا إلى منصة إطلاق منتج ساطعة. استخدم استمرارية إطار-إلى-إطار، تغيير إضاءة واقعي، وأجواء جمهور خفيفة.
8. Omni Fast: حرّر فيديو منتج موجود بحيث تتغير الخلفية من طاولة استوديو إلى مشهد مطبخ بسيط مع الحفاظ على المنتج وحركة الكاميرا واتجاه الظلال بشكل متسق.
9. Veo 3.1: أنشئ مقطع TikTok موضة مصقولًا. عارضة خيالية تمشي داخل استوديو بسيط، حركة قماش ناعمة، كاميرا تتبع جانبية، صوت خطوات خفيف، تفاصيل زي مستقرة، 9:16.
10. Veo 3: أنشئ لقطة ممر خيال علمي درامية لرائد فضاء خيالي يمشي نحو باب متوهج. دفع سينمائي للكاميرا إلى الأمام، طنين ميكانيكي منخفض، خطوات خفيفة مع صدى، 16:9.
11. Omni Fast: استخدم صورتين مرجعيتين وإشارة صوت واحدة لإنشاء فيديو قصير يطابق الأسلوب البصري وتصميم الشخصية ومزاج الصوت مع الحفاظ على حركة سلسة ومضبوطة.
12. اختبار مقارنة: شغّل فكرة إعلان المنتج نفسها عبر Veo 2 وVeo 3 وVeo 3.1 وOmni Fast. قيّم كل مخرج من حيث الحركة والصوت والاتساق والتحكم بالتحرير وأفضل استخدام للنشر.

التوصية النهائية حسب نوع المبدع

يجب أن يبدأ المبتدئون بـ Veo 2 لأنه يوفر طريقة أقل ضغطًا لتعلّم بنية الموجّه وبساطة المشهد والحركة الأساسية. وينبغي لمديري وسائل التواصل الاجتماعي اختبار Veo 3 بعد ذلك لأن التوجيه الصوتي المدمج والمشاهد القصيرة الواقعية قد يجعل المقاطع أكثر قابلية للنشر.

يجب على فرق التجارة الإلكترونية مقارنة Veo 3 وVeo 3.1. استخدم Veo 3 لإعلانات تشويقية سريعة للمنتج مع أجواء، ثم استخدم Veo 3.1 عندما يصبح شكل المنتج ومنطقة الملصق واتساق الإضاءة أكثر أهمية. يجب أن يعطي صناع الأفلام والوكالات أولوية لـ Veo 3.1 للسرد المتحكم به، وأن يستخدموا Gemini Omni عندما يتطلب الملخّص ريمكسًا سريعًا من صور أو مقاطع فيديو أو مراجع صوتية.

أفضل سير عمل عملي على VideoWeb AI هو البدء بـ Veo 2 كخط أساس بسيط، ثم الانتقال إلى Veo 3 عندما تحتاج الفكرة للصوت والواقعية، ثم الانتقال إلى Veo 3.1 عندما يحتاج المشروع لتحكم أقوى، واستخدام Omni Fast / Gemini Omni عندما يحتاج سير العمل لتحرير متعدد الوسائط بمرونة أو ريمكس تكراري سريع.

الأسئلة الشائعة

هل Veo 3.1 أفضل من Veo 3؟

عادةً ما يكون Veo 3.1 أفضل للاختبار عندما تحتاج تحكمًا أقوى، واتساقًا، وتوجيهًا بالمرجع، وانتقالات، وسردًا احترافيًا. وقد يظل Veo 3 الخيار العملي الأفضل للمقاطع الأقصر المعتمدة على الصوت حيث تهم السرعة والصقل أكثر من استمرارية معقدة.

هل ينبغي للمبتدئين استخدام Veo 2 أولًا؟

نعم، ينبغي لكثير من المبتدئين البدء بـ Veo 2 لأنه أسهل للاستخدام مع موجّهات خط أساس بسيطة. يمكن لمسودة Veo 2 النظيفة أن تكشف ما إذا كانت الفكرة تستحق التحسين قبل الانتقال إلى Veo 3 أو Veo 3.1.

متى أختار Gemini Omni بدلًا من Veo؟

اختر Gemini Omni عندما تكون المهمة أقرب إلى التحرير متعدد الوسائط من التوليد بلقطة واحدة. إذا كنت تريد استخدام النصوص والصور ومقاطع الفيديو والمراجع الصوتية معًا، أو إعادة مزج اتجاه موجود بسرعة، فإن Omni Fast / Gemini Omni هو المسار الأكثر مرونة للاختبار.

هل يمكنني استخدام هذه النماذج لـ TikTok وReels وShorts؟

نعم، يمكن لهذه النماذج أن تناسب سير العمل القصير عندما تختار نسبة الأبعاد والمدة وأسلوب الموجّه المناسب على صفحة VideoWeb AI المباشرة. يُعد Veo 3 قويًا للمقاطع الاجتماعية المصقولة مع الصوت، بينما يكون Veo 3.1 أفضل عندما يكون الاتساق والتحكم باللقطة أهم.

ما الذي يجب أن أتحقق منه قبل النشر أو التوسّع؟

تحقّق من تفاصيل VideoWeb AI الحالية للتسعير، والأرصدة، والمدة، والدقة، ودعم الصوت، ونِسَب الأبعاد، وأوضاع الإدخال، ودعم الصور المرجعية، وقواعد التصدير، وقواعد العلامة المائية، وشروط الاستخدام التجاري، وإعدادات الخصوصية، والتوفر بحسب المنطقة. يمكن أن تتغير هذه التفاصيل مع تحديث صفحات النماذج وسياسات المنصة.

الخلاصة

أفضل إجابة لسؤال Veo 2 vs Veo 3 vs Veo 3.1 vs Omni Fast تعتمد على سير العمل. Veo 2 هو مسار المسودة المستقرة، وVeo 3 هو مسار الفيديو القصير المعتمد على الصوت، وVeo 3.1 هو مسار التحكم الاحترافي، وOmni Fast / Gemini Omni هو مسار الريمكس المرن متعدد الوسائط.

للمبدعين الذين يريدون مكانًا واحدًا للمقارنة، يُعدّ VideoWeb AI نقطة البداية العملية. اختبر الفكرة نفسها عبر Veo 2 وVeo 3 وVeo 3.1 وGemini Omni، ثم اختر بناءً على النتيجة التي تحتاج إلى تكرارها: مسودة، مقطع صوتي، إعلان منتج، مشهد سينمائي، تحريك صورة مرجعية، أو تحرير متعدد الوسائط.