Gemini Omni 1.1 Flash 全新發布：透過對話編輯影片

Gemini Omni 1.1 Flash 全新發布，把一個熟悉的創作需求——「改這一部分，但其他都保持不變」——變成可實際運作的 AI 影片工作流程。過去只要鏡頭不對，往往就得從提示詞重新開始；現在，創作者可以透過對話生成與編輯影片、延長場景、引導首幀與尾幀，並從低成本草稿一路走到精修完成的交付檔。對行銷人員、電影製作人、電商團隊、教育工作者與社群創作者而言，這讓影片創作從一次定生死的抽獎，轉變成可反覆迭代的導演流程。

Google 於 2026 年 8 月 27 日將 gemini-omni-1.1-flash 作為 Gemini Omni Flash 的正式通用版推出。這次發布新增了 360p 草稿、1080p 與 4K 升級、首尾幀插值、影片延長，以及對較長序列更強的控制能力。本指南將說明，相較於先前的 Gemini Omni Flash 預覽版有哪些提升、這種定價方式如何降低實驗成本、模型目前仍有哪些限制，以及如何將它用於真實的製作情境。

Gemini Omni 1.1 Flash 全新發布：到底改變了什麼？

Gemini Omni 1.1 Flash 是 Google 原始對話式影片模型的正式量產版進化。Google 的 Gemini API 發布說明 將穩定模型代碼列為 gemini-omni-1.1-flash；較舊的 gemini-omni-flash-preview 端點則預計於 2026 年 9 月 30 日淘汰。對開發者來說，這很重要，因為穩定端點比臨時性的預覽模型更容易做規劃。

這次新版本在五個實用面向上擴大了創作控制力：

• 更低成本的草稿流程： 先建立 360p 預覽，再決定是否為更高解析度成果付費。
• 更高解析度交付： 可選 720p、升級到 1080p，或在最終鏡頭需要更多精修細節時升級到 4K。
• 更長的敘事連續性： 可分段延長序列，且模型會考慮更多先前影片上下文。
• 首尾幀控制： 定義鏡頭從哪裡開始、在哪裡結束，再由模型生成兩個關鍵幀之間的運動。
• 更有結構的迭代： 保留對話狀態，針對特定變更發出要求，而不是整段影片重建一次。

Google 的 官方發布文章 指出，延長功能可分析最多 10 秒的既有上下文，相較於早期模型只使用最後 1 秒；而且可每次延長 10 秒，最長累積到 40 秒。該文也介紹了最長 3 秒的影片參考，並將 360p 生成功能描述為更快、成本更低的草稿模式。

這些都是很有意義的進步，但不代表第一次生成就一定完美。它的真正價值，在於讓修正、分支與精修變得更有章法。

Gemini Omni 1.1 Flash vs Gemini Omni Flash

最清楚的比較方式，不是「新版一定更好」，而是新版是否讓可重複使用的影片創作流程更容易控制、修改成本更低。以這個標準來看，Gemini Omni 1.1 Flash 相較於先前的 Gemini Omni Flash 預覽版，確實帶來多項具體優勢。

更好的效果來自控制力，而不只是解析度

最有用的視覺提升，是更精準地導演鏡頭。首尾幀插值可以定義環繞運鏡、推近、拉遠、甩鏡，或無縫循環，而不必把最終構圖完全交給運氣。影片延長能保留更多敘事上下文，特別是在角色、產品、房間或燈光配置必須維持可辨識時尤其有價值。

較高解析度在交付時確實有幫助，但它無法修復薄弱的動作、不正確的幾何結構，或設計不良的提示詞。合理的工作流程，是先用 360p 或 720p 測試動作、角色識別、構圖與節奏。只有在版本獲得核准後才升級。這樣可以讓「細節」真正連結到創意決策，而不是把 4K 當成方向感不足的替代品。

透過對話進行更精準的編輯

Gemini Omni 1.1 Flash 透過 Interactions API 在多輪對話之間維持狀態。創作者可以先生成一個鏡頭，接著要求聚焦式修改，例如：「保留演員、構圖與運鏡路徑不變；讓房間更暖，並把下雨改成小雪。」下一個指令可以直接建立在前一結果之上，而不必整段提示重寫。

這種對話式結構對非剪輯專業者有利，因為它能用一般製作語言表達修改需求。對有經驗的團隊也同樣有幫助，因為每一步指令都可以更具體：保留產品幾何、維持相同服裝、把鏡頭移動延後到第 3 秒、移除一個背景物件，或分支出不同結局版本。

Gemini Omni 1.1 Flash 定價：節省成本來自哪裡

Gemini Omni 1.1 Flash 在探索階段更便宜，但並不是所有解析度都一律更便宜。Google 2026 年 8 月的發布定價表列出以下每秒輸出價格：

因此，一段 10 秒的 360p 草稿，依 Google 列出的 API 費率約為 $0.30；而一段 10 秒的 720p 生成則約為 $1.00。若做 4 個草稿版本，360p 約花 $1.20，而 720p 則約為 $4.00。這個例子不包含輸入費用、稅金、訂閱費或第三方平台加價，但足以說明為何草稿層能實質降低選擇創意方向的成本。

更好的衡量指標是 每支核准片段的成本，而不是每次嘗試的價格。應追蹤多少次生成能進入可編輯階段、多少次需要重來、角色與幾何在修訂中是否能維持，以及後續仍需多少人工後期。即使某模型每秒費用較高，如果需要重試的次數更少，整體效率仍可能更高。

「限制更少」代表更高創作控制，不代表更少安全規則

Gemini Omni 1.1 Flash 在工作流程上的限制較少，是因為它提供更多解析度選項、更長場景建構、首尾幀控制、上傳影片編輯、參考媒體，以及多輪精修。這些選項降低了創作者必須離開模型到別處重建鏡頭的次數。

然而，安全與技術限制仍然重要。根據 Google 的 Gemini Omni API 指南：

• 基本輸出長度為 3–10 秒、24 fps。
• API 輸出支援 16:9 與 9:16 長寬比。
• 用於編輯或延長的上傳影片必須為 10 秒以下。
• 編輯或延長上傳影片在 EEA、瑞士與英國有區域限制；但模型生成的影片在這些地區仍可延長。
• 編輯某些可辨識人物受到限制。
• 英文獲得完整支援；其他語言可能可用，但未以相同水準完成評估。
• 輸入與輸出都會經過安全過濾器，且生成影片會包含不可感知的 SynthID 浮水印。

創作者也應確保自己擁有臉孔、聲音、音樂、影像素材、產品設計與品牌資產的權利。「更有彈性」應只用來描述製作控制力，絕不能被理解為規避同意、版權、平台政策或揭露義務的方法。

如何透過對話編輯影片

最強的工作流程，會把發想、修正、分支與精修拆開處理。把對話當成一場精簡的導演會議。

第 1 步：定義不可改變的元素

從主體、環境、動作、鏡頭、光線、聲音、時長與長寬比開始。明確指出哪些元素必須維持穩定。例如：

一個 9:16 的單一連續鏡頭，拍攝一名跑者在日出時的屋頂上綁鞋帶。慢速推近，她外套有自然風吹動感，遠方有城市環境聲。保持她的臉、黃色外套、屋頂佈局與日出方向一致。不要剪接，也不要有螢幕文字。

具體限制能為後續編輯提供錨點。它們比「史詩感」或「電影感」這種模糊形容詞更有用。

第 2 步：先生成低成本草稿，每次只改一個決策

用 360p 來比較那些可能最終會被淘汰的想法。建立三到四個版本，每個分支只改一個變數：運鏡速度、光線、動作時機或環境。這種受控比較能更清楚看出哪個方向有效，而不會一次混入太多改動。

第 3 步：每一輪對話只修一個問題

撰寫範圍窄、能保留已核准部分的指令：

1. 「保持主體、節奏、服裝與運鏡路徑不變。讓日出更溫暖，並減弱風勢。」
2. 「保留上一版本的所有內容。把推近鏡頭延後到她看向鏡頭之後。」
3. 「保留目前剪輯。移除背景中的瓶子，並保持屋頂建築不變。」

這樣的序列，比一次提出十個修改要求，更容易評估結果。

第 4 步：用關鍵幀或延長功能建立結構

當結尾構圖很重要時，提供首幀與尾幀——例如產品進入英雄鏡頭姿態、攝影機穿過門口，或循環畫面回到開頭幀。當鏡頭需要增加新的情節節點時，使用延長功能，並重新說明角色識別、移動方向、聲音與視覺不變條件。

第 5 步：只有核准的分支才升級解析度

在升級到 1080p 或 4K 之前，先檢查動作、肢體結構、產品形狀、反射、背景連續性、對白時序與音訊。精確的 logo、價格、法律文案與字幕，仍應在傳統剪輯器中加入，因為那裡才能更好控制拼字、位置、時間點與無障礙需求。

最受益的影片創作使用情境

當一個好鏡頭只需要精準修訂，而不是整段重做時，對話式編輯最有價值。

社群影片與創作者內容

短影音團隊可以為 TikTok、Reels 與 YouTube Shorts 建立 9:16 的開場 hook，接著精修第一秒、表情、產品揭露與收尾幀。同一個概念可以分支成平靜、活力、幽默與高級感版本，同時不失去核心主體。如果 hook、節奏與訊息符合受眾，結果可能提升觀看時長，但沒有任何模型能保證流量。

廣告與產品影片

品牌可以讓已核准的產品 pack shot 動起來、調整表面反射、改變環境光線，或在兩個產品幀之間導演鏡頭移動。對話歷史有助於團隊在探索不同氛圍時保留既有決策。最終的 logo、宣稱、價格與免責聲明，仍應在後期合成。

電商與 UGC 變體

產品團隊可以把一份創意簡報延伸成多個 UGC 風格示範：開箱、材質特寫、問題與解法、生活情境使用，或見證式構圖。參考圖像有助於維持產品一致性，而低成本草稿則讓測試多種開場版本變得切實可行。

短片、預告片與連續劇式故事

更長的上下文與延長功能，能支援一系列彼此銜接的情節節點。導演可以分支出另一種反應、延續一個運鏡，或朝向指定的尾幀推進。角色連續性、鏡頭方向、對白邏輯與跨場景的剪輯節奏，仍然需要人工審核。

房地產、旅遊與飯店業

首尾幀引導非常適合受控的房間轉場、由外到內的鏡頭移動、目的地揭露與不同時段變化。提示詞應避免加入實際不存在的建築或設施。只有在生成結果能準確代表物件，且當地廣告規範允許時，才應把它視為概念或行銷素材。

教育、解說與前期預視

教師與創意團隊可以先視覺化科學過程、歷史場景、產品機制或分鏡運動，再決定是否投入完整製作。所有事實細節都需要審核。這個模型適合用來傳達方向，而不是取代專業內容驗證。

音樂、表演與活動概念

創作者可以規劃環繞運鏡、舞台燈光轉換、風格化表演節點或循環視覺。原生音訊讓節奏與氛圍也能納入提示，但若涉及授權母帶、精準混音、stem 與最終 loudness 控制，傳統音訊工具仍然更適合。

可加入工作流程的更多 AI 影片工具

沒有任何單一模型必須包辦所有鏡頭。以下相關工具可為生成、測試與 API 整合提供實用替代方案。

VideoWeb AI 上的 Gemini Omni Flash

VideoWeb AI 的 Gemini Omni Flash 頁面 提供了以瀏覽器為導向的 Gemini Omni 風格多模態影片創作入口。每次生成前，都應檢查模型標籤、設定、點數與支援的輸入類型，因為平台可用性可能會獨立於 Google 的 API 推出節奏而變動。

Google Veo 3.1 與 Google Veo 3

當你優先考量的是由提示詞主導的電影感生成與創作者友善介面時，可使用 Google Veo 3.1 Video Generator。對於已有成熟 Veo 3 提示詞或舊專案參考的團隊，Google Veo 3 Video Generator 仍是很有價值的比較基準。

若工作重點是對話式編輯、延長、關鍵幀與反覆控制，Gemini Omni 1.1 Flash 會更適合。當團隊想要一個不同的生成模型，以取得全新視覺詮釋時，Veo 仍然很有用。

BestImage AI 上的 Google Veo 3.1 API

開發者可評估 Google Veo 3.1 text-to-video API 來進行自動化生成。根據 2026 年 8 月 31 日的頁面內容，該頁提供文字轉影片模型、16:9 與 9:16 比例，以及在 5% 折扣後每次生成 $3.04 的可見價格。請將其視為具時效性的平臺價格，編列預算前務必重新確認。

Seevido AI 與 Hey Dream AI

文中提供的 Seevido AI 推薦 目前實際導向與上方相同的 VideoWeb AI Veo 3.1 頁面，因此應視為同一工具頁，而非獨立模型。Hey Dream AI 則提供更廣泛的 AI 圖像、影片、編輯與 3D 資產創作工作空間，可協助團隊為最終影片流程建立參考圖或輔助素材。

關於 Gemini Omni 1.1 Flash 的 FAQ

Gemini Omni 1.1 Flash 已經正式發布了嗎？

是的。Google 的 API 發布說明將 gemini-omni-1.1-flash 列為自 2026 年 8 月 27 日起正式通用。較早的 gemini-omni-flash-preview 端點則預計淘汰。

Gemini Omni 1.1 Flash 可以透過對話編輯上傳影片嗎？

可以，在功能可用的地區與條件下。上傳一段支援格式、長度 10 秒以下的影片，描述你要的變更，再透過後續指令逐步精修結果。區域限制與可辨識人物限制仍然適用。

Gemini Omni 1.1 Flash 比 Gemini Omni Flash 更便宜嗎？

在 720p 下，Google 對兩者皆列為每秒 $0.10。Omni 1.1 新增了每秒 $0.03 的 360p 草稿模式，使實驗更便宜。更高解析度的 1080p 與 4K 輸出則價格更高。

Gemini Omni 1.1 Flash 會原生生成 4K 影片嗎？

Google 將 1080p 與 4K 輸出描述為升級而來。請把它們用於已核准的最終分支，但在為高解析度渲染付費前，應先判斷動作、角色識別與場景連續性是否到位。

對話式影片編輯最適合用在哪裡？

最適合用於精準修訂：保留角色但更改光線、保留產品但修改鏡頭、延長已核准場景，或分支出不同結局。小而明確的指令，比整段重寫更容易評估。

結論

Gemini Omni 1.1 Flash 全新發布，讓 AI 影片創作變得更直接：先低成本打草稿、透過對話編輯影片、引導開場與收尾幀、延長已核准場景，並只把值得完成的版本升級解析度。它相較於 Gemini Omni Flash 的最大優勢，不是全面降價，而是從想法到核准片段之間，提供更有紀律的路徑。善用這些新控制能力，你可以減少不必要的重試、保留創作意圖，並以更清晰的修訂流程製作社群、廣告、電商、電影與教育影片。